Nr.28 - Avatar-ul prostiilor
       

Avatar-ul prostiilor

Celor carora li se va parea titlul prea... indraznet, le vom spune ca el nu este de-ajuns de indraznet ; nici pe departe atat cat este prostia omeneasca ! Avalansa de comentarii starnita de aparitia pe ecrane a peliculei AVATAR, a regizorului James Cameron, din luna decembrie a anului trecut, a provocat reactii dintre cele mai diferite, incepand de la critica obisnuita, la cele mai aberante obiectiuni. Sa fie clar : vorbim despre un film care, dupa numai cinci saptamani de la lansare a „spart” box-office-ul american si a obtinut la a 67-a editie a Galei Premiilor Asociatiei de presa straina de la Hollywood, doua premii : Globul de Aur pentru cel mai bun regizor, si Globul de Aur pentru cel mai bun film dramatic ; doar pana acum, caci urmeaza Oscar-urile !
... Si ce aflam din presa : ca dupa premiera filmului in Italia, niste asociatii de parinti au protestat impotriva includerii peliculei in categoria audienta-generala (AG), motivand ca aceasta decizie reprezinta „o lipsa de respect fata de sistemul de protectie a copilului din Italia” ! N-am mai pomenit o gogomanie mai mare, desi, vom vedea mai jos, ca se poate ! Filmul nu are nici o legatura cu protectia copiilor ; probabil, sistemul respectiv ar trebui sa se ocupe de protejarea copiilor italieni de actiunile Mafiei, nicidecum sa-i apere impotriva... povestilor frumoase.
... Si ce mai aflam... Aflam ca presa de la Vatican, citata de The Telegraph, catalogheaza filmul drept „o poveste plina de clisee (!), siropoasa, lipsita de gust si de profunzime”. Ia, te uita ! Biserica se ocupa de critica de film ! Am putea zice ca „atata au inteles ei din film” ; dar nu-i chiar asa de simplu... Si, imediat, vazand si reactia Radio-ului Vatican, incepem sa pricepem, unde se bate. Acesta spune ca filmul AVATAR, citam : „cocheteaza cu pseudo-doctrinele ce au transformat ecologia in noua religie a mileniului”. Si totul devine limpede : se tem, teama de aparitia unei noi religii, teama ca Natura ar putea fi transformata intr-o noua religie, face ca presa papala sa tresara si sa puna la zid - un basm frumos. „Criticii” de la Vatican mai spun ca „intriga se transforma intr-o parabola anti-imperialista si anti-militarista ( n.ns. : Si asta e rau ? ), ce nu se apropie de valoarea altor filme mai serioase”. Aici au dreptate ; nu doar se apropie, ci depaseste cu mult, alte filme serioase. Impotriva acestor declaratii aberante, care spun ca filmul „nu va ramane in istorie pentru lipsurile si greselile evidente”, credem ca filmul va ramane, cel putin in istoria cinematografiei pentru destule motive si, impotriva celor care nici macar nu sunt capabili sa enumere aceste „lipsuri si greseli”. Si s-a mai facut auzita o opinie, de data aceasta de peste ocean, tocmai din Chicago, a unui consilier municipal, veteran din Vietnam, care si el considera filmul „anti-american” si anti-militar”. Oare am auzit bine ? Un fost combatant in „iadul” din Vietnam critica un film pentru „anti-militarismul” sau ?! De cand este pacea un „rau” pentru omenire ? Ambele opinii sunt periculoase, chiar pentru cei care le emit ! Seamana cu proverbul chinezesc care spune ca „e greu sa gasesti o pisica neagra intr-o camera intunecata, mai ales cand pisica nu-i acolo” ; filmul nu arata nici anti-american, nici anti-imperialism, nici anti-militarism, deci, unde au gasit ei „pisica”, nu stim.


... Si ce mai aflam...

The Telegraph mai spune ca voci critice sustin ca povestea unui puscas marin american, care salveaza o rasa extraterestra, perpetueaza „fabula lui Mesia cel alb” si sugereaza ca cei care nu sunt albi, nu sunt capabili sa se ajute singuri. Articolul continua cu „sute de bloguri, videoclipuri pe YouTube si postari pe Twitter, au atacat filmul, numind extravaganta (?) 3D - „o fantezie rasiala” ! A mai fost si o actrita afroamericana, care a gasit filmul „deranjant” din acelasi motiv. Pur si simplu, asemenea afirmatii te lasa cu gura cascata ; nu stii ce sa zici ! Exista insa altii care stiu si au opinii transante, cu care suntem de acord. Vom face loc unor comentarii postate de cei ce-au citit articolele citate, asa cum le-au scris ei ; torente spune : „Niste tampiti astia care comenteaza despre rasism. Filmul este o poveste SF frumoasa si nimic altceva ! Inseamna ca si „Cenusareasa” e o poveste rasista?! ”. Si alpha ii raspunde : „Nu Cenusareasa, Alba ca Zapada e rasista ! De ce n-avem o poveste „Neagra ca Smoala” sau „Proasta ca Noaptea” ? Aoleu, pe asta o avem, afroamericana corecta politic... Astfel de conceptii... ” atat !


... Si ce mai aflam...

The Daily Mail spune ca tinerii au fost atat de fascinati de lumea extraordinara imaginata de Cameron si acum gasesc ca este dificil sa se reintoarca in lumea reala. Un tanar american de 17 ani spune : „Seara am fost la film, iar dimineata... lumea era atat de gri !” Ei, nu mai spune ?! Nu cumva este vorba despre o anume alienare a tinerilor din „tara tuturor posibilitatilor” ? Credem, totusi, ca multi dintre acesti tineri se vor reintoarce in lumea reala - cei cu bun-simt - altii, cu simtul umorului, vor constitui cluburi „Fan Na’vi” sau „Fan Neytiri” sau, pur si simplu „Fan AVATAR” ; si nu este nimic rau in asta. „Moda” a ajuns si in Romania ; o mama sustine ca fiica ei s-ar fi sinucis dupa ce a vazut AVATAR. Ziarul care publica stirea a avut bunul-simt de a recunoaste ca filmul a alimentat depresia prin care trecea fata in urma despartirii de prietenul sau. Mai citim in presa ca, o parte din psihologi, sustin ca lumea magica si modul in care sunt infatisate personajele o sa-i faca depresivi pe tineri si lipsiti de optimism ; dar nu motiveaza. Din contra, sustinem ca filmul ii poate ajuta pe tineri sa invete cum sa se poarte cu natura. Cel putin ! Si, va rugam, nu cereti motivarea, mergeti si vedeti filmul. In ceea ce priveste imposibilitatea vizitarii planetei Pandora, pe care o acuza tinerii ca motiv al disperarii, haida, de ! Ce sanse sunt ca privitul Luceafarului ( planeta Venus ) sa dea aceleasi stari ? 100% ! De ce nu dispera ca nu o pot vizita, ca doar Venus poate fi vazuta mai des ca filmul AVATAR ? Un comentariu on-line spune ca „cine e nebun, se sinucide oricum, cu sau fara AVATAR”. Credem ca are dreptate.


... Si ce mai aflam...

Un jurnalist rus, in Novaia Gazeta, pretinde ca povestea filmului este asemanatoare cu o serie de zece romane SF - „The World Noon” de Arkady si Boris Strugatzki ; si ca Pandora, planeta verde, apare si acolo, iar populatia Na’vi din AVATAR, se numeste in romanele scriitorilor rusi, Nave. Fiindca nu am citit cele zece volume despre care vorbeste jurnalistul, ii acordam beneficiul increderii, poate este asa cum spune el. Avem o intrebare : de ce n-au facut ei un film dupa aceste carti, caci subiectul este foarte generos ? Si, la urma urmei, inspiratia poate veni de oriunde. Ehe... Dupa batalie, multi viteji se-arata...

Gata ! Ne-am saturat de cate am aflat de la „vocile” contestatare. Parerea noastra este ca un film care indeamna la armonie cu natura si, pe deasupra, are un scenariu bun, este bine jucat, foarte bine regizat si are efecte speciale deosebite – este un film foarte bun. Caci „daca esti in armonie cu natura, esti in armonie cu Dumnezeu” cum a spus unul dintre noi. Aceeasi persoana a punctat asemanarea intre lumea AVATAR-ului si cea din picturile regretatului Sabin Balasa ; o observatie pertinenta, pentru ca e adevarata, dar noi nu aberam spunand ca James Cameron s-ar fi inspirat din pictura lui. Filmul ne arata o lume curata si frumoasa, pe care unii o resping. Sau, cum ar spune alt „comentator” on-line, andrada : filmul „ne arata pe noi oamenii, asa cum suntem, egoisti si distructivi”. Sau altul ; „haideti sa ne uitam la filme, ca pe vremea cand eram copii : fascinati de capodopera, fara implicatii de doi lei, referitoare la rasa, sex, buget sau politica”.
Lasati AVATAR-ul sa fie ceea ce este : un film foarte bun !

P.S. : Ne mai intalnim la... Oscar !


REDACTIA

*Reproducerea neautorizata a textelor sau imaginilor de pe acest site este interzisa. Preluarea textelor publicate se poate face doar cu acordul General Editor A.A.P.E.S.